001: Hot Rats vs. Valentyne Suite

[Beatnik]

Ich kannte beide Alben natürlich nicht. Ändert ja nichts daran, dass ich mich schlau höre und abstimme. Liefen jetzt beide zwei Mal ...

Oha, Ersthören...na, da bin ich ja mal gespannt, zu was für einem Urteil das führen mag.

[Anacrusis]

So, beide Alben liefen jetzt zwei bzw. drei Mal.

Obwohl ich grundsätzlich auf schräge Musik stehe, geht mir Frank Zappa hier an etlichen Stellen massiv auf den Zünder. Das liegt zum Einem am verwendeten Instrumentarium zum Anderen an der sehr ausufernden Art Motive endlos oft zu wiederholen. Von daher irritiert mich der Begriff "dichter" hier ein wenig.
Colosseum ist dann in meinen rock-behafteten Ohren durchaus angenehmer. Klar, Chris Farlowe Singstimme ist jetzt nicht unbedingt super, aber darauf kommt es hier ja auch kaum an, oder? Obendrein: Wer im Zappa-Haus sitzt sollte an diesem Punkt nicht mit Steinen werfen.

[BRAIN]

So, beide Alben liefen jetzt zwei bzw. drei Mal.

Obwohl ich grundsätzlich auf schräge Musik stehe, geht mir Frank Zappa hier an etlichen Stellen massiv auf den Zünder. Das liegt zum Einem am verwendeten Instrumentarium zum Anderen an der sehr ausufernden Art Motive endlos oft zu wiederholen. Von daher irritiert mich der Begriff "dichter" hier ein wenig.
Colosseum ist dann in meinen rock-behafteten Ohren durchaus angenehmer. Klar, Chris Farlowe Singstimme ist jetzt nicht unbedingt super, aber darauf kommt es hier ja auch kaum an, oder? Obendrein: Wer im Zappa-Haus sitzt sollte an diesem Punkt nicht mit Steinen werfen.

"dichter" in Form von Innovationsgeist und neuen Ideen.

Sänger war bei der Valentyne Suite-LP war James Litherland

[Waldmeister]

ich habe hier nicht abgestimmt, weil es nicht ganz fair wäre. valentyne suite kenne ich schon bestimmt 15 jahre lang, überalbum und so, bla bla. nein, ganz im ernst, das ist ein riesen-teil. finde auch keinesfalls, dass die kürzeren stücke abfallen, wie es oracle schrieb. hot rats von zappa kenne ich kaum, ich hörte nur einmal irgendwo (war wohl irgendein webradio-sender) die gumbo variations und fand diese nummer wirklich genial, habe mich bis heute aber dennoch nicht um die ganze scheibe bemüht. dafür stehen hier andere werke von mothers & zappa, grossteils die 60er sachen und auch zwei aus den 70ern.

muss noch anmerken, dass auf v. s. james litherland (dessen stimme ich liebe!) singt und noch nicht der herr glöck... äh... farlowe.

[Waldmeister]

So, beide Alben liefen jetzt zwei bzw. drei Mal.

Obwohl ich grundsätzlich auf schräge Musik stehe, geht mir Frank Zappa hier an etlichen Stellen massiv auf den Zünder. Das liegt zum Einem am verwendeten Instrumentarium zum Anderen an der sehr ausufernden Art Motive endlos oft zu wiederholen. Von daher irritiert mich der Begriff "dichter" hier ein wenig.
Colosseum ist dann in meinen rock-behafteten Ohren durchaus angenehmer. Klar, Chris Farlowe Singstimme ist jetzt nicht unbedingt super, aber darauf kommt es hier ja auch kaum an, oder? Obendrein: Wer im Zappa-Haus sitzt sollte an diesem Punkt nicht mit Steinen werfen.

"dichter" in Form von Innovationsgeist und neuen Ideen.

Sänger war bei der Valentyne Suite-LP war James Litherland

ah, da bist mir knapp zuvorgekommen...

[BRAIN]

....... finde auch keinesfalls, dass die kürzeren stücke abfallen, wie es oracle schrieb..........

Ich finde die kurzen Songs auch sehr gut aber im Vergleich zu Zappa haben sie nur gewöhnliche Rockmuster der End-60er zu bieten.
Ok, ich jammere auf hohem Niveau aber die Abwägung ist elend schwer, deshalb schlägt bei mir das Pendel mehr Richtung Zappa.

[Anacrusis]

Ah, vielen Dank fürs Aufklären bezüglich des Sängers. Finde ich trotzdem etwas dünn bzw. fistelig. Aber um Längen hörbarer als das, was auf der Zappa als Gesnag angeboten wird. Ich weiß, Gesang ist da oft nebensächlich. Ich bin aber gesangsfixiert und obendrein kam der erste Kommentar zum Gesang nicht von mir :)

Nicht ganz einleuchtend empfinde ich die Enthaltsamkeit des Waldis. Dann stimme halt für die Platte, die DU besser findest. Darum geht es hier doch. Wenn da jetzt so ein Objektivitäts-Problem hinein spielt, bin ich raus. Musik ist immer subjektiv.

[nixe]

ich habe hier nicht abgestimmt, weil es nicht ganz fair wäre. valentyne suite kenne ich schon bestimmt 15 jahre lang, überalbum und so, bla bla. nein, ganz im ernst, das ist ein riesen-teil. finde auch keinesfalls, dass die kürzeren stücke abfallen, wie es oracle schrieb. hot rats von zappa kenne ich kaum, ich hörte nur einmal irgendwo (war wohl irgendein webradio-sender) die gumbo variations und fand diese nummer wirklich genial, habe mich bis heute aber dennoch nicht um die ganze scheibe bemüht. dafür stehen hier andere werke von mothers & zappa, grossteils die 60er sachen und auch zwei aus den 70ern.

muss noch anmerken, dass auf v. s. james litherland (dessen stimme ich liebe!) singt und noch nicht der herr glöck... äh... farlowe.

Hey Alter, wat ist? Komm laß Klicken! Da kommen noch schlimmere Kombinationen, glaub mir...

[Waldmeister]

Ah, vielen Dank fürs Aufklären bezüglich des Sängers. Finde ich trotzdem etwas dünn bzw. fistelig. Aber um Längen hörbarer als das, was auf der Zappa als Gesnag angeboten wird. Ich weiß, Gesang ist da oft nebensächlich. Ich bin aber gesangsfixiert und obendrein kam der erste Kommentar zum Gesang nicht von mir :)

Nicht ganz einleuchtend empfinde ich die Enthaltsamkeit des Waldis. Dann stimme halt für die Platte, die DU besser findest. Darum geht es hier doch. Wenn da jetzt so ein Objektivitäts-Problem hinein spielt, bin ich raus. Musik ist immer subjektiv.

ich habe halt etwas weiter gedacht und versucht den enormen schmerz der zappa-fand nachzuempfinden, wenn jemand der hot rats gar nicht wirklich kennt dann das zünglein an der waage spielen würde... nein nein nein, das konnte ich nicht mit mir vereinbaren.