[GENRE] Psychedelic Rock

[Alexboy]

Give me a F! (F!)
Give me a U! (U!)
Give me a C! (C!)
Give me a K! (K!)
What's that spell ? (FUCK)
What's that spell ? (FUCK)
What's that spell ? (FUCK)
What's that spell ? (FUCK)
What's that spell ? (FUCK)

Country Joe and the Fish - I-Feel-Like-I’m-Fixin’-to-Die (1967)

Jetzt reden wir Tacheles!
Let's Woodstock again

Jimi Hendrix, the Butterfield Blues Band, Blood, Sweat & Tears, Johnny Winter, the Band, Ten Years After,
Country Joe & the Fish, Jefferson Airplane, the Who, Sly & the Family Stone, Janis Joplin,
Grateful Dead, Mountain, Canned Heat, Keef Hartley Band, Santana, Sweetwater,
& Joe Cocker, Creedence Clearwater Revival,
& Richie Havens, John B. Sebastian, Joan Baez, Arlo Guthrie, Melanie, Tim Hardin, Bert Sommer, Crosby, Stills, Nash & Young,
the Incredible String Band,

OK, okay, ich finde das das alles damit zu tun hat.
Da sind, wie beim Prog einzelne Facetten vertreten, vom Folk zum Rock, über Blues usw.


Jetzt ist mir jedenfalls erstmal die Lust genommen worden & somit vergangen!

"Woodstock für Psychos!" Hier kannst Du testen wie es klingt.
Various – Love, Poetry And Revolution (A Journey Through The British Psychedelic And Underground Scenes 1966-72) -2013-

[Beatnik]

Ich beobachte diese ganzen Esoteric und Grapefruit Kompilationen schon seit einiger Zeit mit grossem Argwohn. Hier wird meines Erachtens jeder noch so absonderliche oder unbekannt gebliebene Furz zum x-ten Mal rezykliert, und dies nur, weil sich die Firma Cherry Red die Rechte an fast allem, was sich noch irgendwie zu Geld machen lässt, gesichert hat. Diese Zusammenstellungen erinnen mich ein bisschen an diese in den 70er Jahren zusammengeschusterten Sampler, wie sie beispielsweise K-Tel für kleines Geld herausbrachte. Wahllos zusammenkompiliertes Zeug. Und wenn ich die Trackliste dieser Box da oben anschaue, dann komme ich noch mehr ins Grübeln. Wenn die Spencer Davis Group oder Kevin Coyne, The Alan Bown oder Hardin & York als British Psychedelic und/oder Underground bezeichnet werden, habe ich wohl irgendwas nicht richtig verstanden.

[Alexboy]

Ich beobachte diese ganzen Esoteric und Grapefruit Kompilationen schon seit einiger Zeit mit grossem Argwohn. Hier wird meines Erachtens jeder noch so absonderliche oder unbekannt gebliebene Furz zum x-ten Mal rezykliert, und dies nur, weil sich die Firma Cherry Red die Rechte an fast allem, was sich noch irgendwie zu Geld machen lässt, gesichert hat. Diese Zusammenstellungen erinnen mich ein bisschen an diese in den 70er Jahren zusammengeschusterten Sampler, wie sie beispielsweise K-Tel für kleines Geld herausbrachte. Wahllos zusammenkompiliertes Zeug. Und wenn ich die Trackliste dieser Box da oben anschaue, dann komme ich noch mehr ins Grübeln. Wenn die Spencer Davis Group oder Kevin Coyne, The Alan Bown oder Hardin & York als British Psychedelic und/oder Underground bezeichnet werden, habe ich wohl irgendwas nicht richtig verstanden.

Ich bin jetzt echt überfordert.
Das bedeutet also, dass diese Sampler nicht von ausgebildeten Musikkennern erstellten werden, und die Firmen dahinter nur Geld verdienen wollen, ohne Rücksicht auf die unwissende Hörerschaft.
Woran kann man sich als naiver Hörer also orientieren? Welche Firmen sind kundenfreundlich im erstellen solcher Sampler. Gibt es Experten für die Schubladen der unzähligen Musikrichtungen? Wer ist zuverlässig? Wer orientiert sich an wem?
Zu viele Fragen für diesen kleinen Bereich der populären Musik.
Wie wäre es mit einem Extra-Strang, der derartige Probleme - z.B.: zuverlässige Stilbezogenen Veröffentlichungen - den Hörern näher bringt.
Ich wäre dankbar, denn in meinen Zeitschriften wird derartiges ausgeklammert.

[BRAIN]

Harumi - s/t (1968)

‎Harumis selbstbetiteltes Debüt ist eine der schönsten Eintagsfliegen der 60er, sofern man auf blumigen Psychedelicpop steht.
Die sehr rare Verve-Platte ist sehr volumös produziert und fordert die Boxen über das komplette Klangspektrum.
Hinter der Musik steckt ein Mysterium – fast nichts ist über die Entstehung bekannt, wer Harumi überhaupt war, wer sonst auf dem Album spielte und wohin der Künstler verschwand.
Die Plattenhülle ist der Inbegriff eines OP-Art Covers, mit seiner lebendigen und bunten psychedelischen Kunst, bittet es nur darum gehört zu werden.
Kommerziell war die Scheibe ein Flop, weil es die LP nur in begrenzter Stückzahl verfügbar war, obwohl es auf dem erfolgreichen Verve-Label veröffentlicht wurde.
Doppel-LPs waren 1968 noch recht wenig verbreitet bei Rockproduktionen, umso ungewöhnlicher ist die zweite LP die überwiegend experimentelle, gesprochene Wortstücke enthält... Perfekt für eine Rarität, die absolut erstaunliche Musik hervorbrachte.‎
‎Bekannt ‎‎ist,‎‎ dass Harumi ein japanischer Musiker war, der 1967 nach New York kam und diese Doppel-LP für Verve mit dem bekannten Produzenten Tom Wilson aufnahm, der mit Velvet Underground, Bob Dylan, Zappa und Sun Ra zusammengearbeitet hat.
Das Cover ist ein guter Indikator dafür, wie die erste LP klingt.
Perfekter weicher Psych-Pop mit einigen Experimenten, den man mit den Beatles, den Pretty Things oder anderen Soft-Psych-Scheiben der späten 60er Jahre vergleichen kann.
Die 2. LP ist musikalisch anders ausgerichtet und enthält 20 Minuten seltsames, meditatives gesprochenes Wort auf "Twice Told Tales of the Pomegranate Forest".
Sprecher war Harumi selbst, wurde aber von anderen Musikern unterstützt die östlichen Instrumente wie Kotos, Flöten und Handtrommeln integrierten.
Musikalisch gab es dazu nichts Vergleichbares, absolut innovativ und eigenständig.
Sehr empfehlenswert für diejenigen, die psychedelische Eintagsfliegen-Alben der 60er & 70er Jahre lieben.‎

[BRAIN]

The Zoo "Presents Chocolate Moose" -1968-

Und wieder bringt der musikalische Schmelztiegel aus L. A. eine Band hervor, die sich dem Psych verschrieben hatte. Aber neben dem Psych sind in ihrer Musik auch rock- und Blueselemente miteingewoben. Zwar konnte die Band bei der damals durchaus rennomierten Plattenfirma Sunburst (ein Tochterunternehmen von Arista) einen Vertrag unterzeichnen, auf die Weltbühne hat es letztlich nicht das Album geschafft. Die 10 Musikstücke sind allesamt sehr kurz gehalten und bewegen sich zeitlich von knapp 2 - 3 Minuten, ufern folglich nicht in endlose sphärischen Passagen ab. Hier ist somit kurzweil angesagt und die Musikstücke verfügen sich in ein einheitliches Ganzes ein.

die gefällt mir auf Anhieb saugut.
Wird den Weg in meine Sammlung finden!

[Beatnik]

Ich beobachte diese ganzen Esoteric und Grapefruit Kompilationen schon seit einiger Zeit mit grossem Argwohn. Hier wird meines Erachtens jeder noch so absonderliche oder unbekannt gebliebene Furz zum x-ten Mal rezykliert, und dies nur, weil sich die Firma Cherry Red die Rechte an fast allem, was sich noch irgendwie zu Geld machen lässt, gesichert hat. Diese Zusammenstellungen erinnen mich ein bisschen an diese in den 70er Jahren zusammengeschusterten Sampler, wie sie beispielsweise K-Tel für kleines Geld herausbrachte. Wahllos zusammenkompiliertes Zeug. Und wenn ich die Trackliste dieser Box da oben anschaue, dann komme ich noch mehr ins Grübeln. Wenn die Spencer Davis Group oder Kevin Coyne, The Alan Bown oder Hardin & York als British Psychedelic und/oder Underground bezeichnet werden, habe ich wohl irgendwas nicht richtig verstanden.

Ich bin jetzt echt überfordert.
Das bedeutet also, dass diese Sampler nicht von ausgebildeten Musikkennern erstellten werden, und die Firmen dahinter nur Geld verdienen wollen, ohne Rücksicht auf die unwissende Hörerschaft.
Woran kann man sich als naiver Hörer also orientieren? Welche Firmen sind kundenfreundlich im erstellen solcher Sampler. Gibt es Experten für die Schubladen der unzähligen Musikrichtungen? Wer ist zuverlässig? Wer orientiert sich an wem?
Zu viele Fragen für diesen kleinen Bereich der populären Musik.
Wie wäre es mit einem Extra-Strang, der derartige Probleme - z.B.: zuverlässige Stilbezogenen Veröffentlichungen - den Hörern näher bringt.
Ich wäre dankbar, denn in meinen Zeitschriften wird derartiges ausgeklammert.

So viele Fragen, so wenig Zeit vor dem Zubettgehen - gib mir Zeit bis morgen, ich gehe in mich und werde Stellung beziehen

[Louder Than Hell]

Clear Light "Same" -1967-

Und wieder begrüßt uns eine Psychband aus dem sonnigen L.A., die ihr Glück 1966 mit der Single "Brain Train" versuchte, auf dem Markt Fuß zu fassen. Immerhin griff das Label Elektra zu und stattete sie mit einem Vertrag aus, worauf ein Jahr später diese hier vorliegende LP herauskam. Die aus sechs Musikern bestehende Band verfügte bereits damals über zwei Schlagzeuger, was für diese Zeit eher ungewöhnlich war. Musikalisch begegnet uns die Band aus einem Wechselbad aus schroffen und zugleich kernigen Songs, denen aber auch melodische und bisweilen harmonische Passagen gegenüber sehen. Wem Bands wie die Byrds, Count Five oder den Seeds zusagen, findet sich in der musikalischen Welt von Clear Light wieder. Man verfolgte somit keinen einheitlichen Stil, sondern war offen für eine musikalische Vielfalt. Ein Stück, das mir besonders am Herzen liegt, ist der Song "Mr. Blue", der über Minuten per Sprechgesang das Stück einläutet, aber im Mittelteil mit peitschenden Gitarren ein wahrer Fuzzinferno lostritt. Ein weiteres Jahr später war auch für diese Band bereits die Messe wieder gelesen.

[Beatnik]

Ich bin jetzt echt überfordert.
Das bedeutet also, dass diese Sampler nicht von ausgebildeten Musikkennern erstellten werden, und die Firmen dahinter nur Geld verdienen wollen, ohne Rücksicht auf die unwissende Hörerschaft.
Woran kann man sich als naiver Hörer also orientieren? Welche Firmen sind kundenfreundlich im erstellen solcher Sampler. Gibt es Experten für die Schubladen der unzähligen Musikrichtungen? Wer ist zuverlässig? Wer orientiert sich an wem?
Zu viele Fragen für diesen kleinen Bereich der populären Musik.
Wie wäre es mit einem Extra-Strang, der derartige Probleme - z.B.: zuverlässige Stilbezogenen Veröffentlichungen - den Hörern näher bringt.
Ich wäre dankbar, denn in meinen Zeitschriften wird derartiges ausgeklammert.

Sampler, welche heutzutags erscheinen, dienen keinerlei kulturellen Zwecken mehr, sondern sind reine Geldschneiderei, soweit meine persönliche Meinung. Wenn Sampler aber noch einigermassen vernünftig zusammengestellt werden und einer klar umgrenzten Thematik folgen, stellen sie auch einen inhaltlichen Mehrwert dar. Aber ich unterstelle den Machern solcher Sampler heute in der Tat mangelnden Sachverstand, denn - und jetzt gehe ich wieder von mir selber als Konsument aus - es gibt wohl kaum eine unwissende Hörerschaft. Der Hörer (und Käufer) solcher Platten hat definitiv eine Ahnung von Musik, sonst würde er sich nicht für einen bestimmten Stil interessieren. Wenn dann auf einer üppigen, und nicht gerade billigen, Mehrfach CD-Box Begriffe wie Psychedelic und Underground vermerkt sind, suggeriert das meiner Meinung nach etwas ganz Bestimmtes an Musik vor. Es gab solche Unsitten ja auch schon in den 70er Jahren, mit allerlei Billig-Samplern. "The Power Of Rock" oder sonst so ein reisserischer Unsinn stand da jeweils auf dem Cover, und da konnte man dann Cat Stevens oder die Hollies hören, und die sind ja definitiv Rock und vor allem auch Power, ne...

Nein, was ich damit eigentlich nur sagen will: Wer sich nicht wie wir Spezis hier gut auskennt, der wird bei (von) solchen Samplern oft getäuscht (enttäuscht). Gerade wer sich für Psychedelic und Underground interessiert und sich ohne spezielle Vorkenntnisse an eine solche Box heranwagt, wird sich womöglich denken: Das soll nun also Psychedelik und/oder Underground sein ? Das hatte ich mir viel abgedrehter vorgestellt.

Kundenfreundliche Firmen, die Sampler herausbringen, kenne ich im Jahre 2023 keine. Die letzten kompetent zusammengestellten Sampler würde ich in den 70er Jahren verorten. Aber gut: Ich habe mich dafür auch nicht sonderlich interessiert, weil so ein Sampler halt meistens ein musikalischer Gemischtwarenladen ohne definierbares Konzept war, was mich schon damals störte und mich davon abhielt, mir noch Sampler zuzulegen (ich bastle mir lieber meine eigenen Sampler ).

[nixe]

Ich hatte mir die Jahres Sampler '68 bis '72 zugelegt & bin dann bei '73 gescheitert, weil der mir zu normal ausfiehl.

[Alexboy]

Ich bin jetzt echt überfordert.
Das bedeutet also, dass diese Sampler nicht von ausgebildeten Musikkennern erstellten werden, und die Firmen dahinter nur Geld verdienen wollen, ohne Rücksicht auf die unwissende Hörerschaft.
Woran kann man sich als naiver Hörer also orientieren? Welche Firmen sind kundenfreundlich im erstellen solcher Sampler. Gibt es Experten für die Schubladen der unzähligen Musikrichtungen? Wer ist zuverlässig? Wer orientiert sich an wem?
Zu viele Fragen für diesen kleinen Bereich der populären Musik.
Wie wäre es mit einem Extra-Strang, der derartige Probleme - z.B.: zuverlässige Stilbezogenen Veröffentlichungen - den Hörern näher bringt.
Ich wäre dankbar, denn in meinen Zeitschriften wird derartiges ausgeklammert.

Sampler, welche heutzutags erscheinen, dienen keinerlei kulturellen Zwecken mehr, sondern sind reine Geldschneiderei, soweit meine persönliche Meinung. Wenn Sampler aber noch einigermassen vernünftig zusammengestellt werden und einer klar umgrenzten Thematik folgen, stellen sie auch einen inhaltlichen Mehrwert dar. Aber ich unterstelle den Machern solcher Sampler heute in der Tat mangelnden Sachverstand, denn - und jetzt gehe ich wieder von mir selber als Konsument aus - es gibt wohl kaum eine unwissende Hörerschaft. Der Hörer (und Käufer) solcher Platten hat definitiv eine Ahnung von Musik, sonst würde er sich nicht für einen bestimmten Stil interessieren. Wenn dann auf einer üppigen, und nicht gerade billigen, Mehrfach CD-Box Begriffe wie Psychedelic und Underground vermerkt sind, suggeriert das meiner Meinung nach etwas ganz Bestimmtes an Musik vor. Es gab solche Unsitten ja auch schon in den 70er Jahren, mit allerlei Billig-Samplern. "The Power Of Rock" oder sonst so ein reisserischer Unsinn stand da jeweils auf dem Cover, und da konnte man dann Cat Stevens oder die Hollies hören, und die sind ja definitiv Rock und vor allem auch Power, ne...

Nein, was ich damit eigentlich nur sagen will: Wer sich nicht wie wir Spezis hier gut auskennt, der wird bei (von) solchen Samplern oft getäuscht (enttäuscht). Gerade wer sich für Psychedelic und Underground interessiert und sich ohne spezielle Vorkenntnisse an eine solche Box heranwagt, wird sich womöglich denken: Das soll nun also Psychedelik und/oder Underground sein ? Das hatte ich mir viel abgedrehter vorgestellt.

Kundenfreundliche Firmen, die Sampler herausbringen, kenne ich im Jahre 2023 keine. Die letzten kompetent zusammengestellten Sampler würde ich in den 70er Jahren verorten. Aber gut: Ich habe mich dafür auch nicht sonderlich interessiert, weil so ein Sampler halt meistens ein musikalischer Gemischtwarenladen ohne definierbares Konzept war, was mich schon damals störte und mich davon abhielt, mir noch Sampler zuzulegen (ich bastle mir lieber meine eigenen Sampler ).

Das klingt für mich nicht sehr schön, denn ich ging bisher davon aus, dass diese Zusammenstellungen speziell für Hörer gemacht wurden, die keinen oder wenig Zugang zu der vorgestellten Musik hatten - so wie ich - damit sie etwas in diese unbekannte Materie eindringen können und evtl. als Kunden geködert werden. Die aktuellen Jazz/Weltmusik-Sampler u.a.von Verve, Blue Note, Impulse, ACT etc. hatten mich bisher immer überzeugt, und ich wüßte jetzt auch keine Sampler von der "Bear Family" o.ä., die mir negativ aufgefallen wären.
Von @Brain und @Louder Than Hell kam bisher keine Meldung zu diesem UK-Sampler. Ihr seid doch auch mit der Materie vertraut. Soll ich die Scheiben wieder raus nehmen, da sie nicht hierher gehören oder sollen sie als Negativ-Beispiel bleiben?

[Beatnik]

Ich bin jetzt echt überfordert.
Das bedeutet also, dass diese Sampler nicht von ausgebildeten Musikkennern erstellten werden, und die Firmen dahinter nur Geld verdienen wollen, ohne Rücksicht auf die unwissende Hörerschaft.
Woran kann man sich als naiver Hörer also orientieren? Welche Firmen sind kundenfreundlich im erstellen solcher Sampler. Gibt es Experten für die Schubladen der unzähligen Musikrichtungen? Wer ist zuverlässig? Wer orientiert sich an wem?
Zu viele Fragen für diesen kleinen Bereich der populären Musik.
Wie wäre es mit einem Extra-Strang, der derartige Probleme - z.B.: zuverlässige Stilbezogenen Veröffentlichungen - den Hörern näher bringt.
Ich wäre dankbar, denn in meinen Zeitschriften wird derartiges ausgeklammert.

Sampler, welche heutzutags erscheinen, dienen keinerlei kulturellen Zwecken mehr, sondern sind reine Geldschneiderei, soweit meine persönliche Meinung. Wenn Sampler aber noch einigermassen vernünftig zusammengestellt werden und einer klar umgrenzten Thematik folgen, stellen sie auch einen inhaltlichen Mehrwert dar. Aber ich unterstelle den Machern solcher Sampler heute in der Tat mangelnden Sachverstand, denn - und jetzt gehe ich wieder von mir selber als Konsument aus - es gibt wohl kaum eine unwissende Hörerschaft. Der Hörer (und Käufer) solcher Platten hat definitiv eine Ahnung von Musik, sonst würde er sich nicht für einen bestimmten Stil interessieren. Wenn dann auf einer üppigen, und nicht gerade billigen, Mehrfach CD-Box Begriffe wie Psychedelic und Underground vermerkt sind, suggeriert das meiner Meinung nach etwas ganz Bestimmtes an Musik vor. Es gab solche Unsitten ja auch schon in den 70er Jahren, mit allerlei Billig-Samplern. "The Power Of Rock" oder sonst so ein reisserischer Unsinn stand da jeweils auf dem Cover, und da konnte man dann Cat Stevens oder die Hollies hören, und die sind ja definitiv Rock und vor allem auch Power, ne...

Nein, was ich damit eigentlich nur sagen will: Wer sich nicht wie wir Spezis hier gut auskennt, der wird bei (von) solchen Samplern oft getäuscht (enttäuscht). Gerade wer sich für Psychedelic und Underground interessiert und sich ohne spezielle Vorkenntnisse an eine solche Box heranwagt, wird sich womöglich denken: Das soll nun also Psychedelik und/oder Underground sein ? Das hatte ich mir viel abgedrehter vorgestellt.

Kundenfreundliche Firmen, die Sampler herausbringen, kenne ich im Jahre 2023 keine. Die letzten kompetent zusammengestellten Sampler würde ich in den 70er Jahren verorten. Aber gut: Ich habe mich dafür auch nicht sonderlich interessiert, weil so ein Sampler halt meistens ein musikalischer Gemischtwarenladen ohne definierbares Konzept war, was mich schon damals störte und mich davon abhielt, mir noch Sampler zuzulegen (ich bastle mir lieber meine eigenen Sampler ).

Das klingt für mich nicht sehr schön, denn ich ging bisher davon aus, dass diese Zusammenstellungen speziell für Hörer gemacht wurden, die keinen oder wenig Zugang zu der vorgestellten Musik hatten - so wie ich - damit sie etwas in diese unbekannte Materie eindringen können und evtl. als Kunden geködert werden. Die aktuellen Jazz/Weltmusik-Sampler u.a.von Verve, Blue Note, Impulse, ACT etc. hatten mich bisher immer überzeugt, und ich wüßte jetzt auch keine Sampler von der "Bear Family" o.ä., die mir negativ aufgefallen wären.
Von @Brain und @Louder Than Hell kam bisher keine Meldung zu diesem UK-Sampler. Ihr seid doch auch mit der Materie vertraut. Soll ich die Scheiben wieder raus nehmen, da sie nicht hierher gehören oder sollen sie als Negativ-Beispiel bleiben?

Ich habe ja nur meine Meinung dazu geäussert. Das bedeutet doch nicht, dass man das ernst nehmen muss

[Alexboy]

Das klingt für mich nicht sehr schön, denn ich ging bisher davon aus, dass diese Zusammenstellungen speziell für Hörer gemacht wurden, die keinen oder wenig Zugang zu der vorgestellten Musik hatten - so wie ich - damit sie etwas in diese unbekannte Materie eindringen können und evtl. als Kunden geködert werden. Die aktuellen Jazz/Weltmusik-Sampler u.a.von Verve, Blue Note, Impulse, ACT etc. hatten mich bisher immer überzeugt, und ich wüßte jetzt auch keine Sampler von der "Bear Family" o.ä., die mir negativ aufgefallen wären.
Von @Brain und @Louder Than Hell kam bisher keine Meldung zu diesem UK-Sampler. Ihr seid doch auch mit der Materie vertraut. Soll ich die Scheiben wieder raus nehmen, da sie nicht hierher gehören oder sollen sie als Negativ-Beispiel bleiben?

Ich habe ja nur meine Meinung dazu geäussert. Das bedeutet doch nicht, dass man das ernst nehmen muss

Da ich Dich für einen wesentlich kompetenteren Musik-Kenner halte ( wg. Deiner Vergangenheit als Musiker, wg. Deiner Sammlung, wg. Deiner sehr ansprechenden Kommentare ) als ich einer bin, hatte ich Deine Äußerungen doch sehr ernst genommen.
Schwamm drüber. Ich bin beruhigt.

[Louder Than Hell]

Corpus "Creation A Child" -1971-

Hier begrüßen wir mal eine US Band aus Texas, die zwischen den Stilarten des Psych und des Bluesrocks pendelte. Sicherlich war nicht nur die Uneinheitlichkeit ihres Stils bezeichnend dafür, dass nach dieser einen Platte aus dem Jahre 1971 bereits das Auszeichen gesetzt wurde, sondern sicherlich auch die Vermarktung. Das Kleinlabel Acorn hat nämlich nur diese Platte zutage gefördert.

[BRAIN]

Ich bin jetzt echt überfordert.
Das bedeutet also, dass diese Sampler nicht von ausgebildeten Musikkennern erstellten werden, und die Firmen dahinter nur Geld verdienen wollen, ohne Rücksicht auf die unwissende Hörerschaft.
Woran kann man sich als naiver Hörer also orientieren? Welche Firmen sind kundenfreundlich im erstellen solcher Sampler. Gibt es Experten für die Schubladen der unzähligen Musikrichtungen? Wer ist zuverlässig? Wer orientiert sich an wem?
Zu viele Fragen für diesen kleinen Bereich der populären Musik.
Wie wäre es mit einem Extra-Strang, der derartige Probleme - z.B.: zuverlässige Stilbezogenen Veröffentlichungen - den Hörern näher bringt.
Ich wäre dankbar, denn in meinen Zeitschriften wird derartiges ausgeklammert.

Sampler, welche heutzutags erscheinen, dienen keinerlei kulturellen Zwecken mehr, sondern sind reine Geldschneiderei, soweit meine persönliche Meinung. Wenn Sampler aber noch einigermassen vernünftig zusammengestellt werden und einer klar umgrenzten Thematik folgen, stellen sie auch einen inhaltlichen Mehrwert dar. Aber ich unterstelle den Machern solcher Sampler heute in der Tat mangelnden Sachverstand, denn - und jetzt gehe ich wieder von mir selber als Konsument aus - es gibt wohl kaum eine unwissende Hörerschaft. Der Hörer (und Käufer) solcher Platten hat definitiv eine Ahnung von Musik, sonst würde er sich nicht für einen bestimmten Stil interessieren. Wenn dann auf einer üppigen, und nicht gerade billigen, Mehrfach CD-Box Begriffe wie Psychedelic und Underground vermerkt sind, suggeriert das meiner Meinung nach etwas ganz Bestimmtes an Musik vor. Es gab solche Unsitten ja auch schon in den 70er Jahren, mit allerlei Billig-Samplern. "The Power Of Rock" oder sonst so ein reisserischer Unsinn stand da jeweils auf dem Cover, und da konnte man dann Cat Stevens oder die Hollies hören, und die sind ja definitiv Rock und vor allem auch Power, ne...

Nein, was ich damit eigentlich nur sagen will: Wer sich nicht wie wir Spezis hier gut auskennt, der wird bei (von) solchen Samplern oft getäuscht (enttäuscht). Gerade wer sich für Psychedelic und Underground interessiert und sich ohne spezielle Vorkenntnisse an eine solche Box heranwagt, wird sich womöglich denken: Das soll nun also Psychedelik und/oder Underground sein ? Das hatte ich mir viel abgedrehter vorgestellt.

Kundenfreundliche Firmen, die Sampler herausbringen, kenne ich im Jahre 2023 keine. Die letzten kompetent zusammengestellten Sampler würde ich in den 70er Jahren verorten. Aber gut: Ich habe mich dafür auch nicht sonderlich interessiert, weil so ein Sampler halt meistens ein musikalischer Gemischtwarenladen ohne definierbares Konzept war, was mich schon damals störte und mich davon abhielt, mir noch Sampler zuzulegen (ich bastle mir lieber meine eigenen Sampler ).

Das klingt für mich nicht sehr schön, denn ich ging bisher davon aus, dass diese Zusammenstellungen speziell für Hörer gemacht wurden, die keinen oder wenig Zugang zu der vorgestellten Musik hatten - so wie ich - damit sie etwas in diese unbekannte Materie eindringen können und evtl. als Kunden geködert werden. Die aktuellen Jazz/Weltmusik-Sampler u.a.von Verve, Blue Note, Impulse, ACT etc. hatten mich bisher immer überzeugt, und ich wüßte jetzt auch keine Sampler von der "Bear Family" o.ä., die mir negativ aufgefallen wären.
Von @Brain und @Louder Than Hell kam bisher keine Meldung zu diesem UK-Sampler. Ihr seid doch auch mit der Materie vertraut. Soll ich die Scheiben wieder raus nehmen, da sie nicht hierher gehören oder sollen sie als Negativ-Beispiel bleiben?

Ne, alles ok für mich.
In einem Forum sollen Meinungen ausgetauscht werden, dann wird es spannend.
Da gehören auch kontroversen dazu.
Beiträge sollten meines Erachtens inhaltlich was zum Thema beisteuern.
Off Topic Beiträge schiebe ich ins Archiv, das reicht ja wenn es jeder einmal gelesen hat.

[BRAIN]

Corpus "Creation A Child" -1971-

Hier begrüßen wir mal eine US Band aus Texas, die zwischen den Stilarten des Psych und des Bluesrocks pendelte. Sicherlich war nicht nur die Uneinheitlichkeit ihres Stils bezeichnend dafür, dass nach dieser einen Platte aus dem Jahre 1971 bereits das Auszeichen gesetzt wurde, sondern sicherlich auch die Vermarktung. Das Kleinlabel Acorn hat nämlich nur diese Platte zutage gefördert.

Kenne ich auch nur wieder vom Namen her.
Exzellenter Gesang, da werde ich mal Ausschau halten.

[BRAIN]

‎H.P. Lovecraft - H.P. Lovecraft II (1969)

Zweifellos das Beste der drei H.P. Lovecraft Alben, die in den späten 60er / frühen 70er Jahren veröffentlicht wurden.
‎‎H.P. Lovecraft II‎‎ ist eine kosmische, Westcoastreise die Elemente von Folk und Psych Rock in einem engen, leicht gespenstischen Paket vereint.
Die Gruppe wird von den wunderbaren Harmonien des Folksängers George Edwards und des klassisch ausgebildeten Dave Michaels geleitet, der auch Orgel, Klavier, Cembalo, Klarinette und Blockflöte beisteuert.
"Mobius Trip" ist mein Favorit unter vielen Stücken – eine schmerzliche Melodie, die Edwards und Michaels mit gedoppeltem Gesang einen Zeitlupen-Effekt verschafft.

[Louder Than Hell]

‎H.P. Lovecraft - H.P. Lovecraft II (1969)

Zweifellos das Beste der drei H.P. Lovecraft Alben, die in den späten 60er / frühen 70er Jahren veröffentlicht wurden.
‎‎H.P. Lovecraft II‎‎ ist eine kosmische, Westcoastreise die Elemente von Folk und Psych Rock in einem engen, leicht gespenstischen Paket vereint.
Die Gruppe wird von den wunderbaren Harmonien des Folksängers George Edwards und des klassisch ausgebildeten Dave Michaels geleitet, der auch Orgel, Klavier, Cembalo, Klarinette und Blockflöte beisteuert.
"Mobius Trip" ist mein Favorit unter vielen Stücken – eine schmerzliche Melodie, die Edwards und Michaels mit gedoppeltem Gesang einen Zeitlupen-Effekt verschafft.

In Sachen Studioalben gebe ich dir sicherlich recht, dass es sich hierbei um das beste Studioalbum der Band handelt. Ihre ganze Leistung riefen sie in meinen Augen allerdings live ab, wo sie richtig aus der Höhle kamen und ein Psychfeuerwerk nach dem anderen abbrannten. Nachzuhören ist das Ganze auf diesem Album:

H.P. Lovecraft "Live May 11, 1968"

[BRAIN]

Leslie's Motel - Dirty Sheets (1972)

Leslie's Motel aus Louisville, Kentucky, wurde 1971 von Richard Bush - Hammond Orgel / E-Piano, Mike Seibold - Leadgitarre / Gesang und Ex-Oxfords-Mitglied Bill Tullis - Gesang / Rhythmusgitarre / Tamburin gegründet.
Das Trio übte in einer Garage auf dem Weg dorthin kamen sie an einem Motel namens Leslie's Motel vorbei.
Nach einer Weile wurde beschlossen, die Band Leslie's Motel zu nennen.
Später traten die Ex-Oxford-Mitglied Ray Barrickman - Bassgitarre / Gesang und Paul Hoerni - Schlagzeug dem Trio bei.
Nachdem die Band als Vorgruppe von The Blues Project gespielt hatte, schloss sich noch der Schlagzeuger der Blues Band, Roy Blumenfield - Schlagzeug / Congas an womit Lesslie's Motel zum Sextet wurde.
Die LP Dirty Sheets wurde 1972 bei King Sound Productions mit dem Produzent Jay Petach aufgenommen, der ebenfalls ein Ex-Oxfords-Mitglied war.
Die Band war Vorgruppe für Gitarristen wie Ted Nugent, Charlie Daniels, Rory Gallagher, Harvey Mandel, Freddie King, Mike Bloomfield und Harvey Brooks, aber auch für den Organisten Billy Preston, den Sänger Mitch Ryder und The MC5.
Ihr Höhepunkt war ein Auftritt als Support-Act für John Lee Hooker, bei dem Bill Tullis eingeladen wurde, mit John Lee zu spielen.
Das Album "Dirty Sheets" enthält 9 Songs, von denen "Step Down Baby", ein wunderbar swingender progressiver Blues-Rock-Song ist, gefolgt von dem nur 32 Sekunden langen "Interlude".
Als nächstes nimmt einen "My Sweet Woman" gefangen, ein progressiver Rocksong mit gelegentlichen Blues-Riffs.
"Blister" ist einer der beiden längeren Songs, der mit dem Klang der Becken beginnt, wonach die Gitarre und der Bass hineinfällt.
Dieses großartige Instrumentalstück hat alles, was einen Song gut macht.
Wilde Gitarren, Hammond-Orgelklänge, ein hypnotischen Rhythmus, dynamische Drum-Parts mit temporeichen Soli.
Dann ist es Zeit für einen weiteren Blues-Rock-Song, der ebenfalls sehr intensiv gespielt wird und einen monotonen, leicht hypnotischen Gitarrenrhythmus hat, der Titel: "Reason Why" .
Seite 2 beginnt wieder mit einem instrumentalen Bluesrock der durch seine progressiven Anwandlungen begeistert und "Windmills" heißt.
Der längste Titel auf der CD ist "Latino Motel" und dauert fast 9 Minuten.
Ein wunderbarer Song, in dem Santana-ähnliche Klänge miteinander verwoben und in einem schnellen Tempo mit Exkursionen von Gitarre und Orgel gespielt werden.
"Movin 'Rock & Roll" ist, wie der Titel schon sagt, ein Rocksong mit Chartsambitionen, zwar kommerziell ausgerichtet aber trotzdem gut.
Der letzte Titel der LP heißt "Dirty Sheets" und wurde im "Morefill South" Live aufgenommen.
Der Song ist wiederum instrumental und zeigt die fantastischen Livequalitäten der Band.
Die Band spielt sehr gutes, selbst geschriebenes Material mit langen Instrumentalpassagen.
Eine wirklich exzellente Band die es verdient, wiederentdeckt zu werden.
Ein Muss für Blues-Rock-Liebhaber!

[BRAIN]

‎H.P. Lovecraft - H.P. Lovecraft II (1969)

Zweifellos das Beste der drei H.P. Lovecraft Alben, die in den späten 60er / frühen 70er Jahren veröffentlicht wurden.
‎‎H.P. Lovecraft II‎‎ ist eine kosmische, Westcoastreise die Elemente von Folk und Psych Rock in einem engen, leicht gespenstischen Paket vereint.
Die Gruppe wird von den wunderbaren Harmonien des Folksängers George Edwards und des klassisch ausgebildeten Dave Michaels geleitet, der auch Orgel, Klavier, Cembalo, Klarinette und Blockflöte beisteuert.
"Mobius Trip" ist mein Favorit unter vielen Stücken – eine schmerzliche Melodie, die Edwards und Michaels mit gedoppeltem Gesang einen Zeitlupen-Effekt verschafft.

In Sachen Studioalben gebe ich dir sicherlich recht, dass es sich hierbei um das beste Studioalbum der Band handelt. Ihre ganze Leistung riefen sie in meinen Augen allerdings live ab, wo sie richtig aus der Höhle kamen und ein Psychfeuerwerk nach dem anderen abbrannten. Nachzuhören ist das Ganze auf diesem Album:

H.P. Lovecraft "Live May 11, 1968"

eine der besten Psyxties Live Scheiben!

[Louder Than Hell]

Headstone "Still Looking" -1974-

Die von den drei Gebrüdern Flynn gegründete Band aus Middletown/ Indiana bewegten sich im Grenzbereich des Hardrocks und des Psychs und brachten in ihrer kurzen Schaffenszeit ein Album und noch dazu zwei Singles heraus. Auftrittsmöglichkeiten gab es lediglich im örtlich näheren Bereich in Highschools und kleinen Veranstaltungsorten. Die End 60er waren eindeutig die Basis ihres Zusammenspiels und trotz ihrer bisweilen heftigen Spielweise lugen überall psychedelische Bausteine in ihren Musikstücken hervor. Der Titeltrack "Still Looking" ist sicherlich das Referenzstück des Albums, eingeleitet durch das Hammondspiel, ehe das Stück an Fahrt auf nimmt und sich zu einem brodelnden Kessel entwickelt. Aber auch die anderen Musikstücke es Albums wissen zu punkten und auch hier schließt sich letztlichder Kreis, dass eine Band trotz allen Talents nicht durchstarten kann, wenn die Rahmenbedingungen nicht stimmen. Gäbe es das Internet nicht, wäre diese Gruppe sicherlich total in Vergessenheit geraten.